[摘要]在任何情況下我們都要避免將信用卡借給他人使用因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)問題無論是借卡人主觀或是客觀的原因信用卡持卡人都會(huì)遭受重大損失甚至承擔(dān)法律責(zé)任
信用卡能借給別人用嗎,?如果是熱戀中的男友或女友向您借信用卡來使用能不能借呢,?很顯然答案是否定的.
惹禍上身只因出借信用卡
如將信用卡借給他人可能造成意想不到的嚴(yán)重后果會(huì)讓持卡人惹禍上身且維權(quán)非常艱難不過由于人性的弱點(diǎn)及對(duì)相關(guān)法規(guī)的漠視這樣的真實(shí)案例其實(shí)并不少見
首先持卡人千萬不可因輕信或疏忽而將信用卡借給他人近日沈陽一位中年王姓女士因輕信男友而借出自己的信用卡這張信用卡被男友瘋狂透支萬元以后他就人間蒸發(fā)了留給王女士的除了失戀的痛苦以外就只剩下巨額債務(wù)回顧當(dāng)初王女士借出信用卡的緣由竟是由于男友屢次借錢后讓她覺得借現(xiàn)金不方便所以干脆將信用卡借給男友如果王女士可以對(duì)出借信用卡更謹(jǐn)慎一些或許就可避免這樣的悲劇
其次出借信用卡絕不是兒戲情況嚴(yán)重甚至可為持卡人帶來牢獄之災(zāi)與上述王女士類似早在年前一名后女子劉某因借卡給男友透支萬元造成自己無力償還且經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收超過個(gè)月仍不還款因?yàn)樗?dāng)時(shí)以為錢不是她花的就不該她來還最終劉某因此被法院以信用卡詐騙罪判刑個(gè)月并處罰金萬元而那位男友卻早已不見蹤影
借卡造成意外悲劇
對(duì)于出借信用卡引發(fā)的后果除以上兩位癡情女的不幸遭遇也有好友之間互相借卡而釀成悲劇的情況發(fā)生雖然借卡人并未惡意透支但某些意外情況也可帶來損失并損害友誼
事情的經(jīng)過是這樣的李某與孫某原是一對(duì)好友去年月李某將自己的信用卡借給了手頭拮據(jù)的孫某使用孫某也一直正常透支并及時(shí)還款然而在半年之后該信用卡突然被不法機(jī)構(gòu)盜刷了萬元
在該案件調(diào)查難有進(jìn)展之時(shí)銀行則一再催促卡主李某還錢無奈之下李某只好償還全部欠款而他認(rèn)為既然這筆錢是在孫某使用期間刷出的就該由孫某還款但卻遭孫某拒絕之后李某將昔日好友孫某告上了法庭后經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議由孫某給付李某元了事
此外除應(yīng)避免戀人好友之間互相借卡還需要提醒的是即使并非長(zhǎng)期出借信用卡而只是臨時(shí)性地借由他人使用也要時(shí)刻保持警惕一旦被別有用心之人獲取了你的信用卡信息盜卡盜刷也就在所難免
信用卡法律意義需重視
從上述多起案例中不難看出由于信用卡出借他人而造成損失的維權(quán)是非常艱難的其原因主要在于公安機(jī)關(guān)取證的困難既無法認(rèn)定借卡人的行為是否屬于詐騙也無法認(rèn)定是否實(shí)屬借卡人惡意透支而非持卡人的誣陷
此外更重要的一點(diǎn)是不少持卡人在觀念上認(rèn)為只要不是自己刷的卡就不該由自己還款這樣的想法看似合理實(shí)則是契約精神的缺乏因?yàn)樵谛庞每ǖ谋澈笃鋵?shí)是持卡人與銀行之間的契約具有嚴(yán)格的法律意義外借行為本身就違反了契約內(nèi)容
中國(guó)人民銀行年出臺(tái)的《信用卡業(yè)務(wù)管理辦法》第三十六條規(guī)定持卡人信用卡僅限于合法持卡人本人使用持卡人不得出租或轉(zhuǎn)借信用卡及其賬戶在各銀行信用卡領(lǐng)用合約或信用卡章程中也都會(huì)明確寫明信用卡僅限持卡人本人使用因出租轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)借信用卡而產(chǎn)生的一切后果由持卡人承擔(dān)
因此根據(jù)相關(guān)規(guī)定以上的案例中的持卡人看似很無辜實(shí)則并沒有被冤枉無論是信用卡借給他人后造成的惡意透支行為還是借給他人期間所發(fā)生的丟失盜刷等損失原則上都應(yīng)該由持卡人本人承擔(dān)所有責(zé)任更需要注意的是在金錢以外他人持卡期間如發(fā)生信用卡非法套現(xiàn)詐騙等違法行為卡主也難逃其責(zé)
申領(lǐng)附屬卡才是正途
通過以上分析我們應(yīng)該明確在任何情況下都要避免將信用卡借給他人使用而如有家人親友需使用信用卡與其選擇承受巨大風(fēng)險(xiǎn)出借信用卡不如幫其申請(qǐng)一張附屬卡附屬卡既能夠給日常刷卡帶來許多便利也可由主卡持有人自主控制額度
一方面從法律上而言雖然附屬卡所有交易款項(xiàng)及相應(yīng)利息費(fèi)用等均計(jì)入主卡賬戶且通常由主卡持卡人進(jìn)行還款但主卡持卡人與附屬卡持卡人對(duì)所欠款項(xiàng)互相承擔(dān)連帶清償責(zé)任也就是說主卡和附屬卡持有人承擔(dān)共同清償債務(wù)的法律責(zé)任而借卡人則完全不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任
另一方面主卡持卡人可收到附屬卡交易通知掌握附屬卡的使用動(dòng)態(tài)同時(shí)主卡持卡人還可根據(jù)實(shí)際情況設(shè)置附屬卡的額度這樣主卡持卡人既可整體把控也可實(shí)時(shí)了解附屬卡的透支情況而與此不同借卡人則始終有可能成為脫韁之馬不受任何規(guī)范法律的約束
文章來源:理財(cái)周刊